Jag har redan köpt biljetter till lördag, min fru och jag ska gå och se den. Vi gillar de andra filmerna och har läst alla böcker, inklusive den senaste, så det blir en högtidsstund. Den nya filmen har fått bra betyg, själv tycker jag att de bara har blivit bättre och bättre.

En sak jag märkte när jag först såg film ett och två på bio innan jag läst boken var hur mycket man missade på filmen, bökerna känns så mycket mer levande än vad iallfall fösta och andra filmen kändes. Tror att man dock får mer uta av filmerna när man läst boken.

Åh javisst skall jag se den, men det blir nog inte förrän tidigast nästa vecka. Jag tycer jättemycket om både filmerna och böckerna, men jag håller med Saber om att böckerna har lite mer liv och detaljer. Fast det är så roligt att få se allt man fantiserat fram "live" och om/hur det överensstämmer med det man tänkt!

Jag har inte läst någon av böckerna, men sett alla filmerna (1-3) och tycker att första filmen var bäst. Den tredje filmen tyckte jag faktiskt var riktigt dåligt. Den känns som en sammanfattning av något man inte vet vad det är när man inte läst boken.

Allt går för lätt. Typ Harry är på väg att bli uppäten av gigantisk draka som alla har fruktat sedan tidernas begynelse. Sedan självdör draken helt utan förklaring så Harry kan traska vidare.

Nää. Hoppas verkligen att del fyra är bättre än del tre. Annars får man väl mest se den för att tjejen börjar bli en riktig goding.. :)

#4 ja alla ursäkter är bra utom de dåliga…:)

Ska också se filmen, men vet inte riktigt när. Har sett de tidigare filmerna och även läst böckerna. Filmerna är bra, men får nog säga att böckerna är bättre.

 / Jonas

#4 Jiiiises. Hur gammal är hon? Femton? Man blir ju mörkrädd.

#7 Haha jag tänkte ungefär detsamma, som dig alltså..inte som johan :)

#4 tror du måset påminna mig om vilken drake som självdör i någon av de tre första filmerna. Det närmaste jag kommer på är ormen i 2:an som blir dödad av svärdet som han sticker genom huvudet på ormen.

#9: Det var nog kanske det jag tänkte på.. Men ändå.. Går det inte liiiiiiite för lätt för att vara den läskigaste och argaste ormen i historien? Det är ju knappt någon kamp alls…

Tycker ofta det är saker som går alldeles för lätt. De bygger upp historien som att det vore helt omöjligt att vinna kampen, sen är det över på två minuter…

#10 jo det är därför bökerna är bättre! Där får även striderna mer djup och så.

Jag ska gå och se den på lördag! :) Jag älskar böckerna - de är verkligen kanonbra och härligt skrivna, filmerna.. tja, är man fan så är man. Tyckte inte så värst mycket om trean, den var lite väl… omgjord från boken.

Man MÅSTE ju läsa böckerna först! :)

Jag hatar alla de där Lord-of-the-rings-trams-filmerna. De är usla. Men så har jag ju inte läst böckerna heller, och då har man ju inte en chans att hänga med i handlingen.

#13 LOTR filmerna har med typ allt viktigt och det går att se dom utan att läsa bökerna. Detta är för att de typ 4timmar långa och deras böker runt 350 sidor.

Harry potter and the goblet of fire är 2h och 40 minuter(ungifär) och det försöker de klämma in en bok som är 600-700 sidor lång, vilket man märker i början där de 200 fösta sidorna går på 5 minuter.

#13 Grattis Måns! Du har förmodligen åstadkommit det mest provokativa inlägget i iFokus historia… :)

#15 Jag vet. Fast det var inte bara på kul, jag står för det jag sa också…

Min "favorit"-sekvens från nån av Sagan om Kringlan-filmerna var när den där spökbruden som är lite läskig plötsligt börjar tala i tungor, nåt i stil med "jag måste gå västerut". Sen får man aldrig reda på vad det betydde eller vem hon var. Om man (som jag) inte läst boken fattar man zip, nada, zilch och blir bara irriterad.  

Jag satt som ett frågetecken genom hela andra Sagan om Stringen. Första gick iallafall att se, även om den var långtråkig.

Måns, jag håller nästan helt med dig om detta, att SOR-filmerna är överreklamerade - visst är det rolig att få vara lite provokativ…:) Men ge absolut böckerna en chans, de är otroligt bra!!

Sagan om Ringen-filmerna är i regel alltid bättre i de längre versionerna, eftersom man där får handlingen att hänga ihop bättre. Jag tycker nog att det är en vanlig brist hos filmer baserade på böcker att man inte förstår vad som händer.

Harry Potter (som trådet handlade om!) t.ex. Jag har svårt att förstå hur någon som inte läst böckerna (som jag) kan förstå vad första kvarten egentligen har för syfte. Känns mest som slumpgenererat dravel. Nya karaktärer och platser introduceras efter varandra utan att sättas i ett sammanhang alls…

#18 Håller med dig generellt men inte specifikt. Tyckte faktiskt att den här Harry-filmen var en av de bättre, just för att den vågade kapa i manuset och gjorde en bra filmupplevelse i sig och inte bara drevs tvärs igenom av någon sorts ambition att få med allt.

Däremot tyckte jag nog att både tvåan och trean tyvärr hade lite för mycket inslag av det du kallar "slumpgenererat dravel" (bra uttryck, jag kanske stoppar det i fickan och plockar fram det för vidare bruk)- något om inte alls är fallet i böckerna. Häftigt, egentligen, hur olika medier påverkar en historia.

#18 Där måste jag ge dig rätt angående nya HP. Framförallt första delen av filmen är ju helt onödig om det inte vore för att vi som läst boken längtat efter att se hur det skulle göra sig på film.

#19 - Jag tror du missförstår mig. Jag tyckte att filmen var ganska bra också, men att den första delen var onödig. Enligt min mening skulle man ha kapat bort den HELT istället för att försöka få in för mycket film på för lite tid.

Mjaaa… alltså jag tycker det var bra att Death Eaters presenterades. Och man fick en känsla av Viktor Krum. Men okej, jag fattar er poäng.

Jag fick inte en känsla av någonting förutom förvirring. Men kanske tanken var god…

#22 men du har väl läst böckerna?

jaha, hade man till sist släpade sig iväg för att se den… och är inte så nöjd som jag hade hoppats måste jag säga.

mest för liknande anledningar som nämnt tidigare, tycker faktiskt att det är den av böckerna som sämst anpassats till film, mest pga manuset. Regin och skådespeleriet lämnade visserligen lite kvar att önska, men långt ifrån lite illa som manuset.

Om en bok är på 800s så måste man välja ut vad man skall ta med i filmen, inte försöka knöka in alla händelser, utan att ge dem djup och förståelse. Hade gärna sett att de struntade i quidditch-vm (eller som Johan myntade: kvastbaseboll) och death eaterssekvensen helt och hållet. för att få med informationen hade det räckt att de läste en tidningsartikel på tåget till Hogwarts t ex…. 

mer innovativa manusförfattare till nästa rulle tack!

 PS: filmen var kanon ändå….DS