Stephen King var ju som bekant missnöjd med Kubricks filmatisering av hans bok. Bland annat för att mycket som fanns i boken inte kom med. Filmen förtäljde inget om Jack Torrances tidigare alkoholproblem, även om man kan ana det i scenerna från baren. I filmen verkar dessutom Jack galen redan från början, när han i boken går från att vara ganska "vanlig" till att successivt "hjärntvättas" av hotellets spöken, Aspekten med Jacks tidigare alkoholproblem är också i boken en bidragande orsak till varför han blir som han blir. Samt att det i boken är häckar klippta som djur utanför hotellet som blir levande, medan det i Kubricks film är en stor Labyrinth.

Själv gillar jag ändå både filmen och miniserien (som är mer trogen boken). Filmen för den kusliga stämningen och den psykedeliska bakgrundsmusiken, och för att Jack Nicholson gör en av sina bästa och mest tydliga roller här (jämnt skägg mellan den och "Gökboet). Miniserien för att den har fler bottnar och berättar och beskriver desto mer. Man förstår bättre hur det ena leder till det andra, och den synske sonen Danny som person får ett mer rättvist porträtt, även om jag tycker att Danny Lloyd gjorde sig bättre i rollen än Courtland Mead.

Vad tycker ni?