Film iFokus

Film

Etiketter: filmsnackskådespelaredisney
Läst 136 ggr
Cireea
0

Disneys lilla sjöjungfrun (live action)

Inbäddat innehåll kan använda tredjepartscookies och spårningsskript.

Den nyligen släppta lilla sjöjungfrun, en av många Disney+ live action-filmer som släppts dom senaste åren, blev en riktig vattendelare bland alla fans. Debatterna har varit heta om allt från valet av hårfärg och skådespelerska för Ariel (Halle Bailey) till designen på Blunder (på engelska flounder) och Ursulas smink.

Vad tycker ni?
Har ni sett filmen?


"Better Yehet today than Kkaebsong tomorrow"
Todays fortune: You're shit out of luck

[Moon AppleGrey]
0
#1

I regel är jag alltid skeptisk till deras live-action filmer, eftersom majoriteten av dem inte har varit något att hänga i julgranen precis.
Sett att den finns på viaplay nu, men har inte sett den och har inte för avsikt att göra det heller.

Hennes hudfärg bryr jag mig inte om, det som stör mig är att de ändrat i handlingen mot slutet av filmen angående kampen mot Ursula.
Två av mina favoritsånger/musikstycken har de också tagit bort. :(

Finns andra saker också som stör mig av trailerna att döma, rent tekniskt, men tycker att det får räcka med "negativitet" för mig nu, så jag låter det vara osagt.

Herveaux
0
#2

Nä, jag är överlag ganska så anti Disney's live action-filmer.
Tycker de tar bort de bästa bitarna och gör en blaskig produktion som saknar "själ" i brist på bättre ord. Deras live action har (hitills) inte den där "Disney-magin" som de tecknade originalen hade, kanske bara är min nostalgi som talar här men… Om jag tittar på Lilla Sjöjungfrun så blir det den tecknade.


// Harley

  • Redigerat 2023-07-29 08:37 av Herveaux
Calcifer
0
#3

Jag såg den nyss och jag gillade den skarpt.


"Creature of the Night, The One Many Children Talk About-"

johan
3
#4

Jag bryr mig inte heller om att dom ändrar hudfärg på en fiktiv sagofigur.

Jag tyckte både Aladdin och Skönheten och Odjuret var bra som Live Action. Varför dom gjorde om Lejonkungen är obegripligt.

Har inte sett Sjöjungfrun.

Men när dom ska göra om Snövit och dom sju dvärgarna och Snövit än från Mexiko, dvärgarna är inte dvärgar och storyn verkar vara satt i företagsamerika, börjar man ju undrar varför man ens använder Snövit som varumärke och inte vara hittar på helt nya karaktärer.

Jag tror många skulle bli mindre irriterade om man inte ändrade i klassiska stories för att få dom att bättre passa in i en modern politisk agenda.

Jag tycker ingen, förutom möjligen filmbolaget, tjänar på den här trenden att ta gamla framgångsrika karaktärer och byta kön på dom. Typ "kvinnliga ghostbusters", "kvinnliga Rivierans guldgossar", "Kvinnliga Oceans-filmer" (Oceans 11 var iofs riktigt bra film). Nästan James Bond lär väl bli Jane Bond.

Jag tycker det finns tillräckligt med bra exempel på hur kvinnliga karaktärer klarar av att stå på egna ben och skapa egna varumärken.

Mvh // Johan

[Moon AppleGrey]
0
#5

#3: okej.
Skulle du som har sett filmen kunna säga om de drygt 180 kronorna de tar för filmen på viaplay är värd det, eller om de 55 kr för att hyra den är det?
Funderade på om man skulle ge den en chans trots allt, men rescensionerna har avskräckt mig hittills.

#4: håller med, och förstår inte hur de tänker angående Snövit.

Calcifer
1
#6

#5: Nja, jag skulle aldrig lägga så mycket på en film i dagsläget oavsett vilken film det är, så det kan jag inte riktigt svara objektivt på. Den är värd att se men jag hade Disney+ när den kom ut så behövde inte betala något extra för att se den.


"Creature of the Night, The One Many Children Talk About-"

[Moon AppleGrey]
0
#7

#6: okej, tack iallafall för att du tog dig tid att svara. 😊

Hmm, jag får nog grunna på det lite mer då, om jag kanske hýr den.
Har ju inte disney+ och har ingen önskan om att skaffa fler streamingtjänster än de jag redan har (Netflix, HBO Max och Viaplay).

[Moon AppleGrey]
0
#8

Blev att jag såg den (engelska dubbet) på viaplay nú under kvällen.

Jag tycker att den är helt okej, och vissa av de förändringar som gjordes í filmen störde mig inte fullt líka mycket som jag först hade trott att de skulle kunna göra.
Ariels garderob under filmen lämnade en hel del att önska dock…
Saknade vissa musikstycken (introt och hela min värld final), men gillade Eriks nya sång.
Hans karaktär fick lite mer djup i överlag.

Jag kommer nog att se filmen (engelska dubbet alltså) flera gånger (minst 1 gång på svenska), och kan tänka mig att se en eventuell uppföljare, men originalet från -89 är och förblir mín favorit.
Live actionen kan inte tävla med originalet (exempelvis tecknade Triton är klart bättre), men går att uppskatta trots det. 🙂

Diabozel
1
#9

Kommer inte att se den eftersom att det känns som om Disney+ enbart gör dessa remakes för att vinna pk poäng och pallar inte stötta de mer än vad jag redan gjort.

Har annars inget emot att de ändrar lite i storyn och gör nya tolkningen så länge som det känns någorlunda troget originalet. Men när de gör det i uppenbart syfte att uppfylla nån politisk agenda och byter ut folkslag på karaktärer enbart för representation så blir det löjligt I brist på andra ord

Vill de representera fler folkslag och kulturer i sina filmer så absolut men skapa då nya filmer och karaktärer istället för att använda er av gamla märken.

johan
1
#10

#9: Jag skulle säga att jag normalt är väldigt öppen och mestadels positiv till sånt, för jag har sett förstahand hur viktigt det kan vara för folk.

Men jag börjar också tycka speciellt Disney+ och delvis Netflix börjar ta det till helt sjuka proportioner. Och det går alltid enbart åt ena hållet.

Som med det mesta som går för långt kommer det få bakslag och göra mer skada än nytta. Folk kommer bli mindre toleranta istället för mer.

Jag önskar att fler gjorde som Pia Lindenbaum gjorde i sina barnböcker där inkludering och att vara annorlunda blev en viktig del av berättelsen, men aldrig skriven på näsan. T ex boken Lill-zlatan och morbror Raring som främst är en bok om svartsjuka, men Lill-zlatan råkar vara en forbollsälskande tjej som blir vansinnigt svartsjuk när hennes favoritmorbror blir ihop med Steve.

Dom flesta av hennes böcker är på det sättet att dom tar upp ganska stora ämnen, men gör det så enkelt och naturlig att det blir en självklarhet.

Mvh // Johan

Diabozel
1
#11

#10 Ja alltså hudfärg eller kultur borde inte ha någon betydelse över huruvida en person ska kunna bli skådespelare och få vara med i film eller inte i det stora hela. Problemet i min åsikt är när de tar redan existerande karaktärer och ändrar hudfärg osv bara för att de redan är populära och därför går snabbare och enklare att nå ut till en stor publik än vad det hade gjort att skapa en helt ny karaktär och börja om från scratch.

Annars håller jag med dig om att de tagits till överdrift och jag hade nog själv varit mer tolerant till det ifall man inte sett det i nästintill varenda film som görs nu för tiden.

Själv är jag för åsikten att film ska göras i underhållnings syfte och helt stå utanför politik och samhällsproblem om nu inte filmen är uppenbart baserat på just det och det passar in. Men ifall jag har lust att få politiska budskap upptryckt i ansiktet så slår jag i första hand på politiska debatter eller nån youtube kanal som handlar om det. Det sista jag skulle göra vore att slå på en Disney+ film.