Film iFokus

Film

Etiketterfilmtipsfilmsnack
Läst 792 ggr
lisette
0

apocolypt

såg mel gibsons film apocolypt igår. vi satt o väntade på att mellan skulle visa sig, men inte då.

men vilken FILM! fast de pratade ett helt obegripligt språk så fångade den mig totalt (vilket sådana filmer aldrig gör annars) !

har ni inte sett den än så se den…

vad tyckte ni som sett den?

Oskar
0
#1

Nja jag gillade den inte alls. Mest bara en massa blod.

Sovgott
0
#2

Jag har sett den två gånger. Jag gillar den.

[tiiia]
0
#3

jag tycker att den är underbar. Älskar hela konceptet. Att det var mkt blod ingår ju i själva historian så det får man ju räkna med.

diana_
0
#4

Ja det är maya språket och många tror det är Columbus som anländer i slutet men det är Hernan Cortés. Columbus upptäckte Bahamas öarna, Cuba , Haiti,Honduras.

Sedan det med blod och deras andra ritualer bör tolkas på ett annat sätt än "primitiva slaktare". Jag läser religionshistoria och vi har nyss studerar indianer i sin allmänhet. Man måste förstå dem utifrån deras tid dem levde i och att de genomförde dessa riter på grund av att de har en effikacitets effekt för dem, alltså att de tror på att genom att offra t ex huvud åt gudare , eller kött, smör,riskakor eller vad det nu kan vara i olika civilisationer de lyckas bättre, får ett bättre liv, eller gör gudarna glada. Lätt för oss sitta och säga de är barbarer och tur de förvann. De överlevde inte på grund av alla sjukdommar och den vita mannens törst på land. Kan man då inte vända på allt och säga, var inte spanjorerna barbarer? som kom med hästar,gevär och döda, utrota nästan alla sorts indianer? Vilka var dem för att avgöra om indianerna fick leva?

Det handlar och tolerans och öppen syn på mot det som är avvikande för oss ibland. Vad det inte barbarisk att nunnor och påvar gav våldtog indian barn för att seda skälla på dem att de var omoraliska?

Indianerna hade utvecklat en hel del saker, de var inte dumma. Alla må tycka som alla önskar, jag talar om det jag har fått lära mig. Förståelse för andra människor behövs.

Det är klart att indianerna trodde det fungerade då det gick i arv, traditionerna gick i arv. Människor ärver sina efterkomna traditioner,myter,legender, religion. Alla religioner är speciella och bör ses utifrån dem.

Och att han i filmen sprang i stora delar av filmen kan ses som tråkigt. Men min far berätta dessa människor,var jägare. Om du är jägare på heltid utan större vapen klart du blir duktig och tåld. Är själv mexikan och tillhör en indianstam,vet inte dock vilken,har inte släktforskat.

En sak jag kan poängtera är att i filmens "handlig" berättar dem om mayas undergång, att det är en viktig del av handligen vilket jag anser missledande pga. det kommer i slutet, spanska båtarna. Vi får inte se striden mellan spanjorerna och indianerna.

MVH

Diana

WiktZac
0
#5

Om man tar av sig de västerländska, kulturuella glasögonen (skygglappar?) och tittar på hur vi faktiskt bedriver vår religion så är det mycket ritualer som egentligen är helt uppseendeväckande som vi har kvar fortfarande idag.

Jesu kött och blod är ganska centrala… fast i symbolisk form numera, gudskelov! ;o)

En typ av bakterielogisk krigsföring har alltid förekommit, och det är många gånger det som har tagit kål på de stora massorna. Att kasta in kadaver över murarna och i vattenkällorna har vi gjort i tusentals år. Man delade ut kolerasmittade filtar till indianer i USA t ex under 1800-talet. I spanjorernas fall så var det nog inte med mening att man vann delvis tack vare bakterier, men å andra sidan hämnades urbefolkningen från andra sidan graven då spanjorerna fick syfilis med sig hem till europa(*)… :P

//Zac 

(*)Iofs omstritt, men jag tror att det allmänna uppfattningen är så var fallet.