Och vet man om att det mesta är gjort utan digitala effekter eller andra tekniker som finns nuförtiden så blir det ett ännu större mästerverk. Bl.a. rese-scenen när astronauten färdas genom ett psykedeliskt färglandskap är skapad med rökmaskiner och gubbar som springer runt i rummet med lysrör, lampor och annat manuellt.

(jag har sett den på bio 2-3 ggr.)

Håller helt med! För att vara en film från 1968 så är det makalösa effekter! Och den är vacker - vem kan glömma wienervals till en rymddockning?

Det enda som är synd är att mycket av miljön är så oerhört färgad av 60-talet. Fast modet går ju runt så om några år så kanske man tycker att det är på pricken!?

Det som de flesta som är kritiska emot filmen har gemensamt är just tempot - det krävs kanske lite mer öppna sinnen och ett grundlugn för att uppskatta filmer där saker och ting får ta sin tid.

//Zac

Jag älskar den filmen! Såg den på bio första gången - 1978?

Jga tycker inte alls att 1960-modet stör. Tvärtom, det finns många kultdesigners verk att upptäcka.

Jag har sett filmen många gånger och kommer att se den flera gånger till.

Visst är den influerad av 60-talet. Men ganska mycket av designen tycker jag är tidlös.

vad tycker ni om Arthur C. Clarks bok och parallellerna/skillnaderna till filmen? Vissa scener som t.ex. de första med aporna och monoliten gör ju en enormt bättre förklaring/introduktion i boken. (som är nästan helt oförklarliga i filmens inledning)

Jag har bara läst boken en gång, efter jag sett filmen första gången ca 1985, undrar om det var i samband med premiären för 2010 som jag såg båda delarna?

Vissa gånger jag sett filmen så föredrar jag filmen o andra gånger så får jag lust att läsa om boken. tyvärr så tröttnar man lätt mitt i filmen om man ser den på mindre än 32tums skärm.

Jag tycker sm du att flmen är jättebra och har en intressant infallsvinkel om hur människan blev till på jorden genom genmanipulation av främmande art för ca 1 miljon år sedan.

Tycker dessutom att uppföljaren 2010 är jättebra där istorien knyts ihop ytterligare genom monoliterna på en av Juptiers månar.

Visste ni att Arthur C Clarke skrev boken parallellt med manusskrivandet som han gjorde tillsamman med Kubrick?

Kubrick är en av de mest begåvade filmskapare genom tiderna. Vem har gjort sådana mästeerverk i så skilda genres? Skräck, komedi, satir, drama, kostymfilm och inte minst krigsfilm?

Fantastiskt!

//Zac

#7 skriv gärna en liten miniartikel om Stanley Kubrick, under rubriken "Filmskapare", du verkar vara mer insatt än jag. :)

Såg ni 2001 igår? Jga såg början, men var för trött för att se hela.

Inledningen med aporna håller inte riktigt. Jag stör mig på att aporna är så dåliga…

Men senerna därefter är fortfarande makalösa - rymdscenerna, interiörerna, stämningen…

Den är väl ganska fantastisk för att vara från 60-talet men jag får säga att jag har kämpat mig igenom den för några år sedan och skulle aldrig komma på tanken att se den igen.