# Star Wars III Author: charlie När jag var liten var jag en inbiten Star Wars fan. När man har blivit lite större har jag försökt se de nya filmerna I & II utan att jag mest har skruvat på mig i biofotöljen. Det enda som riktigt har lockat i dem är transformeringen av den lilla goda killen, till den ultimata skurken. Så när nummer III i serien hade biopremiär ides jag inte ens att gå och se den på biografen utan istället så lånade jag den på DVD. Något som jag idag ångrar, jag tyckte att den slog Sagan Om Ringen filmerna hårt på fingrarna i atmosfär och tryck. Facinationen av hur ett oskyldigt barn transformeras till en helt igenom ond figur. Har nu i efterhand förstått att det är Darth Vader som \_är\_ centralfiguren igenom alla 6 filmerna. Från god och oskyldigt till ond för att i sista filmen hitta tillbaka. ## Comment 1 Author: johan Jag kan tyvärr inte köpa att det är så mycket extremt fåniga och fullkomligt orimliga saker i dom där filmerna. Jag håller med dig om att historien kring Darth Vader är intressant, men inte behöver man 6 filmer fyllda med onödig utfyllnad för att berätta den historien. Jag bryr mig inte om att det är en saga, scifi och annat som annars gör att man godtar sådant som inte finns. Det är annat så är så fruktansvärt orimligt att någon intelligent varelse skulle göra som gör att jag inte kan köpa konceptet. ## Comment 2 Author: Pelle Är inte helt med dig på den, Charlie. Såg den bio, och kom ut därifrån och tyckte att den var helt suverän... fram till att jag började tänka på alla fullständigt onödiga effekter, märkliga manusvändningar osv osv. Mr Lucas hade två gånger i rad gett mig kycklingleverragu (bland det äckligaste jag vet...) och så med den sista delen så fick man till slut.... överkokta makaroner med falukorv. Det går att äta, och iförhållande till leverragun så är det kulinarisk fest, men... det är fan i mig inte oxfilé, vilket de gamla filmerna var. ## Comment 3 Author: charlie Men Matrix är ok? ;) ## Comment 4 Author: charlie #2 Jag tror iofs att det var så att Filmerna i slutet av 77-83 var så mycket avancerade än andra filmer för den tiden. Hade man inte varit 10år så hade nog filmerna haft en helt annan  betydelse. #1 Jag håller inte med om att det behövdes 6 filmer, det behövdes nog 12 timmar film och 2 decenier för att få något djup i filmen (som innehåller massor av effekter). Det är ju egentligen helt ointressant att det är en fånig robot som går runt och säger "Oh Dear" hela tiden. ;) ## Comment 5 Author: johan Matrix 2 & 3 lider av precis samma problem. Det är så extremt fjantigt med de där indierna. Två "program" som fått ett litet "barn". Näää.... Eller att dom kan göra stora stridsmaskiner som ska fightas med robotarna. För att styra dessa gigantiska maskiner så sitter man helt oskyddad högst upp och styr med två spakar. SoR har en scen som är precis lika töntiga och det är när legolas åker snowboard på skölden ned för trappan. Såååå onödigt. ## Comment 6 Author: charlie Johan, Matrix och SoR filmerna samt SW måste helt enkelt vara befriade från Logik, annars så faller ju hela konceptet. Dom är inte meningen att dom ska vara en "Traffic" eller "Fargo" ;) ## Comment 7 Author: johan Men Matrix 1 och SoR (bortsett från den scenen) känns ändå som det faktiskt skulle kunna hända, även om det är otroligt. ## Comment 8 Author: Saber #7 Jag tror mer på att starwars skulle kuna hända än det som händer i SoR. Det är jo som ni säger lite för mycket specialeffekter i SW III men å andra sidan så skulle den kanske kännas lite mesig om det bara var story. Tycker själv att tredje filmen var ett okej som övergång mellan III och IV även fast generlalen (roboten?) känndes lite som vi måste ha med något nytt... ## Comment 9 Author: Jonas N Tycker de "nya" star wars filmerna är trevliga allihop, med trean som klar höjdpunkt. SoR filmerna hör till mina absoluta favoriter, men jag kan hålla med om att legolas är lite för mycket i vissa scener och att gimli var små irriterande i tvåan. När det gäller matrix så älskar jag ettan, gillade inte riktigt tvåan och har inte ens sett trean än. Hur man dödar en triologi! / Jonas ## Comment 10 Author: Erik Jag har hört att det finns en sammanslagen version av Matrix 2 och 3 som tydligen ska vara riktigt bra. Kanske ett alternativ? Det ska också finnas en StarWars där Jarjar Binks är bortredigerad. Också ett klart lyft, enligt uppgift. Kanske en SoR med de fånigaste Legolasscenerna utklippta vore en hit? ## Comment 11 Author: johan Jag har sett den sammanslagna Matrix. Det fanns inget jag saknade i den som fanns i de hela versionerna. vad dom gjort är att skapa en "De-sionized" version. Det mesta som händer nere i underjorden är borta. Även mycket om kärleksrelationen mellan Neo och Trinity är borta. Tyckte ändå inte att det blev en i närheten lika bra film som Matrix 1. ## Comment 12 Author: Linda Åhhh fåniga filmer... ## Comment 13 Author: charlie #10 Bortredigerad.. Man sätter först dit en CGI figur och sedan så redigerar man bort den... Låter lite bakvänt. ;) ## Comment 14 Author: Erik Du får ta hänsyn till att det är olika människor som lägger dit resp. tar bort den. =) ## Comment 15 Author: charlie Jag måste ju säga att storyn igenom SW är mycket tyngre och mer dynamisk än den i SoR och Matrix. Alla tre filmerna (och bok) involverar en individ. Medans SW gör det med mer finess. Matrix, är det egenligen en så bra film? Eller var det bara så att man lyckades pressa ut den under DOTCOM-eran? Jag tycker att den mer en sammanslagning av ett antal genrer.