# Uppföljare och nyinspelningar Author: Stefan Det måste verkligen vara svårt att få tag i bra originella manus i Hollywood. Det är verkligen hur många uppföljare och nyinspelningar som helst som görs. Nu idag läste jag att man har planer på att göra en nyinspelning av RoboCop. Samtidigt har man gett klartecken för Shrek 4 som ska komma 2010 och man har även lovat en Shrek 5. Listan kan göras hur lång som helst. Dessutom har jag lite svårt att förstå att man hela tiden ska trissa upp budgetar till hisnande summor, vilket medför att många filmer har svårt att ens spela in vad de kostade att göra. Jag har inget emot uppföljare/nyinspelningar i sig, det finns många bra, men börjar det inte bli väl överdrivet? Fram för fler manusförfattare och regissörer som har förmågan och modet att göra något nyskapande. Bra exempel tycker jag är Darren Aronofsky (Pi, Requiem for a dream, The Fountain), Richard Kelly (Donnie Darko, Southland Tales) och Guillermo del Toro (Pan´s Labyrinth). Någon mer som är trött på idétorkan (i framför allt Hollywood) eller är det bara positivt med uppföljare och nyinspelningar. Vad säger ni? ## Comment 1 Author: johan Ja, håller helt med. Det var väldigt länge sedan det kom något som kändes nytt och originellt. Antingen är det uppföljare, remake på en gammal film eller en film baserad på någon seriefigur. Längtar fortfarande efter nyskapande bra drama, typ Garden State, Sex lektioner i kärlek eller Magnolia. ## Comment 2 Author: WiktZac Det man glömmer idag är att en mycket stor del av filmerna de senaste 20-25 åren är nyinspelningar på utländska, läs europeiska och japanska filmer. Vill man bli underhållen för stunden är oftast am film helt ok, vill man ha något med sig efter filmen så är det betydligt säkrare att välja bort amerikansk film överhuvudtaget. Har man tid och ork så finns det trots allt pärlor inom indiefilmtraditionen, men som huvudbud för filmintresserade är att helt välja bort dem. En ytterligare nackdel med de upptrissade budgetarna är att producenterna mer än förut håller sig till beprövade koncept vilket likställer filmerna något enormt! Det mesta som görs är tråkigt och enligt standardformulär 1A. Det är ett underbetyg åt filmbranschen när man tittar på en Hitchcock-film från 1938 och historieberättandet och fotot känns fräschare än den senaste Hollywoodrullen... //Zac ## Comment 3 Author: Pontiac63 Ett stort problem med Hollywood är att de lägger ner mer jobb på effekter än på manus. Det var likadant i skarven mellan stum/ljudfilm, svartvitt/färg, normal/widescreen och så vidare. De säljer bra på nya effekter ett tag, sen inser de att det behövs manus/bra historier också. Men ibland lyckas de att göra uppföljare som trots allt knyter an till de tidigare. Två exempel på bra filmserier är Tillbaka till framtiden och Indiana Jones. Hur det nu går med Indy IV återstår att se... Remakes kan vara bra ibland, men brukar oftast bli dåliga. ## Comment 4 Author: Cartman **Om** en film baseras på något som folk sedan länge har en relation till så kommer denna per automatik (med undantag) göra bra ifrån sig. Ett typexempel är nyinspelningen av "King Kong" kontra "The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe". Jag har iofs [slaktat King Kong](Read.aspx?ThreadId=9fe512a7-d3ef-408f-9811-25cf8e275bc8 "http://film.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=9fe512a7-d3ef-408f-9811-25cf8e275bc8") men den är ändå gjord av Peter Jackson som strax före fick 11 Oscars för "Lord Of The Rings", intresset borde ha varit enormt. I dagsläget har Narnia spelat in 733.8 MUSD och King Kong 546.6 MUSD. Ingen av rullarna är speciellt bra men jag tror alltså att Narnia avgår med segern helt enkelt för att bokserien Narnia är så inpräntad i folks medvetande. **Nu** är ju inte alla filmserier baserade på böcker som t ex "Rocky". Tror det är viktigt att första filmen i serien måste vara bra för att få en säljande uppföljare. Rocky följdes upp med skräp på skräp p g a det inte fanns något bra script. Men folk gick ändå och såg filmerna eftersom första filmen var så bra och man hade fått en relation till denna. **Denna** mjölkning är väl det vi vill undvika. En annan faktor att filmbolagen vill göra serier av filmer tror jag är framgångarna med t ex "24", "Six Feet Under" etc vilkas separata avsnitt är bättre än många dyra filmproduktioner. Om man nu ska se positivt på det hela så borde ju, eftersom kvaliteten är så hög på HBO:s serier, kvaliteten höjas även på uppföljare inom filmen. Tycker mig se ökande ambitioner som i t ex Spiderman, Shrek etc. **Så** jag är inte helt negativ till detta så länge det läggs ned arbete på manus. Sen håller jag med WiktZak i att det går utmärkt att söka sig till t ex Europa (italien, spanien favoriter) eller bakåt i tiden. Jag har övat länge nu på att undvika det allsköns crap som produceras inom musikindustrin, ingen större skillnad med film egentligen. **Johan** är orolig att det inte kommer ut någon ny Garden State i Hollywood. Iofs jag också, idag görs "release datum" istället för filmer mest men om huvudmotorn går bra så kanske hjälpmotorerna startas dom med vad det lider? **Apropå** filmer som baseras på datorspel så kan jag knappt vänta på "Tetris: Judgment Day". ## Comment 5 Author: johan Håller helt med om att vissa filmer verkar mest göras för att vi nu har tekniken för effekterna. Tänker att t ex IRobot, Transformers och flertalet serietidningshistorier. Eller varför inte ta Starwars I-III? Hade inte dom klassats som fullständiga skitfilmer om det inte vore för att så många har en näst intill religös relation till Star Wars IV-VI? Terminator 2 ses ofta som en av de få filmerna där uppföljaren är markant bättre än originalet. Håller helt med, men det är nästan löjligt vad lika dom är. Uppbyggnaden och plotten är exakt den samma, nästan ner på minutnivå. Det är som att man tog en god saft, hällde på sprit och sålde det som en helt ny drink istället. Och folk älskade det. Inklusive jag. På ett sätt tror jag också det handlar om att filmkreatörerna har en ungdomskärlek till vissa filmer, men tycker att de "förtjänar" att göras med dagens teknik. Det skulle inte förvåna mig om någon snart gör en remake på t ex Bladerunner, Karate Kid, en prequel till Alien eller en sci-fi-filmatisering av Gummi Tarzan... // Johan ## Comment 6 Author: johan Men det kanske värsta exemplet är sequels där originalskådiserna inte längre vill vara med för att manuset är för sopigt. Som t ex American Pie - Band camp, Grease 2, etc... ## Comment 7 Author: Stefan Nu kan vi glädjas åt att vi snart kan se "Rosa Pantern 2", "Djungelboken" på nytt (nu med ny häftig CGI), en remake på "Conan", samt en remake på "Escape from New York". Nu har man något att längta till framöver ![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 8 Author: [Borttaget] Jag är så trött på remakes och uppföljare. Mest remakes. Många filmer som görs om är så otroligt bra i original, så varför göra om dem? Sedan så tycker jag det är tråkigt för "dagens ungdom" som inte får uppleva originalen och om de ändå gör det så tycker de att de är sämre eftersom effekterna och filmningen var annorlunda på den tiden. Det låter som att jag är jättegammal...hehe :-) ## Comment 9 Author: johan Jag tycker iofs att remakes ganska ofta kan vara bättre än original. Alfie, En djävulsk romans, Thomas Crown Affair, Vanilla Sky är bara några filmer där remaken är vassare än originalet. Det är inte så dumt att de anpassas till samtiden. Faktum är att det är ofta remaken som fått mig att bli nyfiken på originalet och skaffat den också. Sedan finns det ju filmer som inte hade behövts göras om. The Departed och Insomnia är två exempel. Men amerikanerna verkar ju inte kolla på textade filmer, så de måste ju göra en helt ny version istället. ## Comment 10 Author: WiktZac _"Men amerikanerna verkar ju inte kolla på textade filmer, så de måste ju göra en helt ny version istället."_ Jag ser det något annorlunda - de nya versionerna karaktäriseras snarast av förenklingar och fantasilöshet. Då menar jag de utländska filmerna har betydligt mer djup och egentligen i praktiken alltid är mer intressanta filmer. Detta gällde förr då det speciellt handlade om franska original, idag är det nog mer japansk och koreansk film. Remakes på gamla amerikanska filmer blir ofta samma film, fast med modern inredning och teknik. Högre tempo för att tillfredsställa MTV-generationen, nästan alltid på bekostnad av personporträtten och fördjupningar. Trist trots allt.  Men det finns lysande undantag - Thomas Crown Affair och För en handfull dollar fungerade lika bra som originalen t ex. #7 Jag blir livrädd för att få remakes på Conan och Flykten från New York... Usch! För övrigt så är väl uppföljarna på dessa riktiga  typexempel på hur kvalitén hamnar i fritt fall i många fall där det till varje pris skall göras uppföljare? //Zac ## Comment 11 Author: Kaj Jag tycker Alien 2 var bättre än Alien 1. Ser fram emot Indiana Jones 4 - hoppas den inte blir skit.